Benoît Dutrizac s’emporte après une décision du Tribunal impliquant un salon de coiffure (500$ à une personne non-binaire)

Une décision récente du Tribunal des droits de la personne fait énormément réagir au Québec — et particulièrement sur les ondes de QUB Radio.

L’animateur Benoît Dutrizac n’a pas mâché ses mots en commentant un jugement concernant le salon de coiffure Station 10, situé à Longueuil. L’établissement a été condamné à verser 500 $ à Alexe, une personne non binaire, à la suite d’une plainte liée à son formulaire de réservation en ligne.

Un formulaire jugé non inclusif

En février 2023, la plaignante souhaitait prendre rendez-vous au salon. Or, les options proposées sur le site étaient limitées à : homme, femme, enfant, barbe ou tresse. Aucune option non genrée n’était offerte.

Ne se reconnaissant dans aucune des catégories proposées, Alexe aurait contacté le salon pour soulever la situation.

De son côté, l’entreprise a expliqué que ces catégories servaient uniquement à déterminer la durée du service et non à exclure qui que ce soit. Le salon aurait rapidement ajouté une option plus inclusive à son formulaire et offert des coupes gratuites en guise de geste conciliant.

Malgré ces ajustements, la plainte a été maintenue devant la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse.

Décision du Tribunal

Le Tribunal a finalement conclu à un manquement au devoir d’accommodement raisonnable et a ordonné le versement de 500 $ en dommages.

Une décision qui a rapidement enflammé les débats, autant dans les médias que sur les réseaux sociaux.

La réaction musclée de Dutrizac

À QUB Radio, Benoît Dutrizac a vivement critiqué le jugement, estimant que le salon n’avait démontré aucune intention discriminatoire.

Selon lui, la situation relèverait davantage d’un enjeu administratif que d’un véritable geste d’exclusion. Il a remis en question la logique derrière la plainte et a exprimé des inquiétudes quant aux conséquences potentielles de ce type de décision pour les petites entreprises.

Autour de lui, certains collaborateurs ont également évoqué la possibilité que ce jugement ouvre la porte à d’autres recours similaires.

Un débat plus large

@quebec.infos OK #qctiktok #qc2026 #quebecinfos ♬ son original – Quebec infos

Cette affaire relance un débat sensible au Québec : où tracer la ligne entre l’obligation d’inclusion, le devoir d’accommodement et la réalité opérationnelle des commerces?

Entre reconnaissance des identités, application des droits fondamentaux et contraintes pratiques du quotidien, les opinions demeurent profondément partagées.

Une chose est certaine : le dossier continue de faire couler beaucoup d’encre.