
Une histoire survenue à Bromont fait énormément réagir sur les réseaux sociaux. Un jeune homme de 23 ans affirme avoir reçu des contraventions après avoir marché avec des amis du côté de la rue qu’il jugeait le plus sécuritaire pour retourner à son hôtel.
Cette soirée qui devait se terminer tranquillement s’est transformée en véritable débat public.
Une marche qui finit mal
Selon le récit rapporté, le groupe sortait d’un établissement et avait décidé de rentrer à pied plutôt que de conduire, une décision qu’ils jugeaient responsable.
Ils ont choisi de marcher du côté éclairé du boulevard, pensant que c’était l’option la plus sécuritaire en pleine nuit.
Mais peu après, ils ont été interceptés par une autopatrouille.
Deux des quatre jeunes ont reçu des constats d’infraction en vertu du Code de la sécurité routière. L’un d’eux a contesté les contraventions, mais la cour municipale a finalement confirmé les infractions. Avec les frais judiciaires, la facture a atteint 346 $.
Une loi que plusieurs découvrent
L’histoire a surtout surpris de nombreux internautes, qui disent découvrir seulement maintenant certains articles du Code de la sécurité routière concernant les piétons.
Plusieurs rappellent qu’en théorie, lorsqu’il n’y a pas de trottoir, les piétons doivent marcher face à la circulation afin de voir les véhicules arriver.
Certains disent d’ailleurs appliquer cette règle depuis longtemps par simple instinct.
« Pour ma part, je marche pratiquement toujours de façon à voir les voitures arriver, surtout la nuit. »
D’autres affirment avoir appris cette règle très tôt.
« Chez les scouts, on nous a toujours appris à marcher face au trafic pour voir venir les voitures. »
Des internautes qui dénoncent un excès de zèle
Mais pour une grande partie
des lecteurs, cette contravention semble complètement exagérée.
Plusieurs estiment qu’un simple avertissement aurait suffi, surtout dans une situation où les jeunes tentaient simplement de rentrer à pied.
« Un avertissement aurait été suffisant. »
D’autres pensent que ce genre d’intervention donne une mauvaise impression.
« Plus certaine d’aller me promener dans cette ville maintenant. »
Certains internautes dénoncent même ce qu’ils perçoivent comme un abus d’autorité.
« Des policiers qui abusent de leurs pouvoirs arbitraires… peut-on vraiment être surpris? »
D’autres défendent la décision
À l’inverse, plusieurs commentaires rappellent que les policiers appliquaient simplement la loi.
Selon eux, les règles existent justement pour éviter des accidents.
« Les articles qu’ils ont appliqués concernent la sécurité. Il est normal de marcher dans le sens contraire de la circulation pour voir les véhicules arriver. »
Certains internautes soulignent également que l’attitude lors de l’intervention pourrait avoir joué un rôle dans la situation.
« Si les jeunes avaient simplement collaboré, il y aurait probablement eu seulement une mise en garde. »
Un débat qui continue
Une chose est certaine : cette histoire a ouvert un débat inattendu sur les règles de sécurité pour les piétons.
Entre ceux qui dénoncent une contravention ridicule et ceux qui défendent l’application des règles, les opinions restent très partagées.
Et pour plusieurs lecteurs, cette histoire aura au moins permis une chose : découvrir qu’il existe des règles bien précises sur le côté de la rue où marcher.
- https://www.lesoleil.com/actualites/le-fil-des-coops/2026/03/05/une-contravention-pour-marcher-du-mauvais-cote-de-la-rue-ca-na-juste-aucun-sens-WVE5IYT2NFEYLAAQD7YWHBL44U/
Une plume talentueuse qui sait comment enflammer l'imagination des lecteurs. Mais ce que peu savent, c'est que derrière son apparence discrète se cache une passion pour les potins croustillants et les dernières nouvelles des célébrités. Elle excelle à dénicher les scoops les plus juteux tout en ajoutant sa propre touche d'intrigue et de mystère.


