« Affichage “Made in Canada” : les grandes chaînes d’épicerie visées pour tromperie sur l’origine locale »

Plusieurs grandes chaînes d’épicerie canadiennes font face à des critiques et potentiellement à une action collective pour avoir, selon les plaignants, trompé les consommateurs en affichant des produits comme étant “canadiens”, “locaux” ou “préparés au Canada”, alors qu’ils proviendraient en partie ou en totalité de l’étranger.

• Les mentions “Product of Canada” ou “Produit du Canada” exigent que “tout ou presque tout” le produit — ses ingrédients, sa main-d’œuvre, son emballage, etc. — soit canadien. (Bureau de la concurrence)
• Pour un produit “Made in Canada”, il faut notamment que sa dernière transformation substantielle ait eu lieu au Canada, et que les coûts (fabrication, assemblage, main d’œuvre) respectent un seuil (souvent 51 %) pour certains produits non alimentaires. Des précisions et qualificateurs doivent accompagner l’étiquette si des éléments importés sont utilisés. (americanbar.org)

Étiquetage de produits locaux | Les grandes chaînes d’épiceries visées dans une demande d’action collective https://t.co/7FSLLpM3b9

— La Presse (@LP_LaPresse) September 10, 2025

Selon des reportages récents :

• Il y a une hausse massive des plaintes auprès de l’Agence canadienne d’inspection des aliments (CFIA) concernant des étiquetages prétendument “canadiens” depuis début 2025. (Business Insider)
• Des termes tels que “Product of Canada”, “Made in Canada”, ou des symboles comme la feuille d’érable, sont suspectés d’être utilisés de façon excessive ou trompeuse (le phénomène parfois appelé “maple-washing”) pour donner une impression de localité quand ce n’est pas entièrement le cas. (blakes.com)

• Le réglement canadien (et les lignes directrices de la Competition Bureau) prévoit des enquêtes quand des allégations sont fausses ou trompeuses, et il existe désormais la possibilité pour des citoyens ou groupes d’invoquer une action civile pour réclamer des dommages. (blakes.com)
• Des sanctions, des amendes ou ordonnances de correction peuvent être imposées si les firmes ne respectent pas les règles de transparence. (blakes.com)

• À ce jour, aucune demande d’action collective publique n’a été confirmée officiellement contre les principales chaînes pour ce type de tromperie, du moins dans les sources que j’ai consultées.
• Les cas spécifiques mentionnés (par exemple ce produit annoncé “local” mais importé) doivent être vérifiés auprès des entreprises concernées pour confirmer la provenance exacte.
• Le montant des compensations ou les modalités précises d’une éventuelle action judiciaire ne sont pas établis.

• Vérifier les étiquettes attention aux termes : “Produit du Canada”, “Préparé au Canada”, “Made in Canada with imported ingredients”, etc.
• Signaler aux agences comme la CFIA ou le Competition Bureau tout étiquetage douteux.
• Soutenir les initiatives de transparence dans l’étiquetage des produits alimentaires.