François Legault lance une réplique cinglante à Paul St-Pierre Plamondon

Une décision économique vient de déclencher un vif échange entre deux hommes bien connus de la politique québécoise. Et cette fois, ça se passe en ligne, à la vue de tous.

Quel dossier est au cœur de ce débat?

Un dossier, deux visions de l’État

Il s’agit de Nemaska Lithium. Jeudi, le ministre Stéphane Paquet a annoncé que Québec n’y investira plus un sou. Le projet est maintenant à l’arrêt, selon La Presse.

NEMASKA LITHIUM, L’EXEMPLE D’UN CHANGEMENT DE CAP EN MATIÈRE ÉCONOMIQUE

Durant la campagne électorale, nous avons promis à la population que notre gouvernement allait changer d’approche économique. On garde le cap sur notre objectif de mettre fin au bar ouvert de subventions pour financer une baisse d’impôts historique aux PME québécoises.

Hier, on a annoncé qu’on passait de la parole à l’action avec un exemple clé du virage qu’on souhaite entreprendre. Dans les dernières années, j’ai été très critique des projets comme Northvolt. C’était également le cas pour Nemaska Lithium qui, au cours des dix dernières années, a grugé 1,2 milliard de fonds publics pour un projet d’usine risqué de la filière batterie.

Le ministre du Développement économique, de l’Innovation et de l’Énergie de mon gouvernement, Stéphane Paquet, a donc annoncé qu’on ne jouerait plus dans ce mauvais film et que notre gouvernement n’allait pas mettre « une cenne de plus » dans le projet Nemaska Lithium. Nous avons d’ailleurs bien mis au clair que le travail de M. Paquet dans les prochaines années n’était plus de choisir les gagnants au pif, mais bien d’assurer un environnement d’affaires qui soit propice à l’innovation et au développement de la créativité des entrepreneurs d’ici.

— Paul St-Pierre Plamondon (@PaulPlamondon) November 6, 2026

Vendredi, Paul St-Pierre Plamondon en a fait un exemple de son virage économique, dans un long message sur X. Il rappelle avoir promis, en campagne, de changer d’approche et de mettre fin à ce qu’il appelle un « bar ouvert de subventions ».

Selon lui, l’entreprise a reçu 1,2 milliard de dollars de fonds publics en dix ans, et le projet d’usine est risqué. Il dit que cette approche doit financer une baisse d’impôts historique pour les PME.

Il rappelle aussi avoir critiqué des projets comme Northvolt, et affirme que le rôle de son ministre ne sera plus de choisir les gagnants au hasard.

La réplique de François Legault n’a pas tardé. Sur le même réseau, l’ancien premier ministre a rappelé que l’entreprise possède la mine de lithium Whabouchi, dans le Nord-du-Québec.

Il a posé deux questions au gouvernement : veut-il que toutes les mines de lithium du Québec appartiennent à des intérêts étrangers? Veut-il que la transformation de nos ressources se fasse à l’étranger?

L’échange montre deux visions : moins de subventions aux entreprises d’un côté, investissement public dans des secteurs stratégiques de l’autre.

Rappelons que la filière batterie était au cœur de la stratégie économique du gouvernement précédent, et que plusieurs projets, dont Northvolt, ont été critiqués.

Pour le moment, l’avenir du projet reste incertain sans l’appui financier de Québec. Les milieux d’affaires et les régions concernées suivront la décision de près. On ignore si le premier ministre répondra à son prédécesseur.

Un débat comme celui-ci permet aux citoyens de mieux comprendre les choix en jeu. Et ça, c’est toujours une bonne chose pour la démocratie!