« Je n’aiderais pas un papillon » : L’audace d’un fraudeur récidiviste face à ses victimes en fauteuil roulant

La manipulation affective est une arme redoutable, capable de briser des vies bien au-delà des pertes matérielles. Dans le théâtre de la justice, il arrive que l’on croise des individus dont le discours semble totalement déconnecté de la réalité des faits reprochés. Ils se drapent dans une toge de vertu, invoquant une nature profondément altruiste et une incapacité chronique à faire le mal, alors même que les preuves s’accumulent pour démontrer le contraire. C’est une stratégie de défense qui mise sur l’émotion, tentant de transformer un prédateur en une victime des circonstances ou d’une simple incompréhension.

Pourtant, derrière les grands principes d’humanité et les déclarations de bonté, se cachent souvent des trajectoires marquées par la tromperie systématique. Le contraste entre l’image que ces individus souhaitent projeter et l’impact dévastateur de leurs actes sur des personnes vulnérables crée un malaise profond dans la salle d’audience. Ce n’est plus seulement une question de chiffres ou de transactions financières, mais une véritable trahison de la confiance humaine, là où la solidarité aurait dû être la seule réponse possible face à la maladie ou à la détresse.

Le masque est tombé ce lundi au palais de justice de Montréal pour Charbel Fahd, un fraudeur de 63 ans qui a escroqué 73 000 $ à un couple atteint de sclérose en plaques. Malgré la gravité de ses gestes, le Lavallois a osé affirmer qu’il était un « homme généreux » incapable de faire du mal à un oiseau, tout en ignorant les conséquences tragiques pour ses victimes, Patrick Léger et Bushra Qureshi. À cause de ses manœuvres, Patrick, qui a perdu la vue et la santé, a même été contraint de vendre sa maison pour rembourser les dettes contractées pendant que Fahd prétendait l’aider dans un litige civil.

Un comportement prédateur sous couvert d’amitié

L’aspect le plus troublant de cette affaire réside dans le fait que Charbel Fahd a rencontré ses victimes au sein d’un groupe de soutien pour les personnes malades. Utilisant ce lien de confiance, il a soutiré des sommes colossales en prétextant des voyages professionnels à Dubaï et en Europe pour les aider. Lors de l’audience, la Couronne a souligné son comportement « manipulateur » et sa longue liste d’antécédents judiciaires, réclamant une peine d’emprisonnement ferme de 18 à 24 mois.

Fahd, qui se représente seul, a tenté de plaider son propre mauvais état de santé pour éviter la cellule, brandissant même ses médicaments devant la juge. Il a affirmé être « emprisonné » depuis que son passeport a été saisi, tout en continuant de nier toute intention criminelle. Cette défense n’a pas manqué de faire réagir Bushra Qureshi, qui a témoigné du manque complet de morale de celui qu’ils considéraient autrefois comme un membre de leur famille.

Une vie de luxe sur le dos de la société

L’enquête a également révélé des détails frappants sur le train de vie de l’accusé. Bien qu’il se dise sans le sou et bénéficiaire de l’aide sociale, Charbel Fahd réside dans une maison de Laval évaluée à 900 000 $. Il prétend être divorcé pour justifier que la propriété appartient à son « ex-femme », mais les documents juridiques prouvent qu’il n’est que séparé légalement, une nuance qui lui permet de maintenir un certain confort pendant que ses victimes luttent pour leur survie financière.

La juge Lucie Joncas rendra sa sentence en novembre prochain. La Couronne demande également que le fraudeur soit obligé de rembourser les 73 000 $ dans un délai de trois ans, sous peine de deux années de prison supplémentaires.

Trouvez-vous que la peine de deux ans réclamée par la Couronne est suffisante pour un fraudeur qui s’en prend délibérément à des personnes handicapées et vulnérables ? Selon vous, comment le système de justice devrait-il mieux protéger les aînés et les malades contre de tels prédateurs ?

Dites-le nous en commentaire : seriez-vous en faveur d’une loi plus sévère pour les crimes commis contre des personnes en situation de vulnérabilité ?