Pesticides interdits : Ottawa veut s’accorder le pouvoir d’infirmer des décisions scientifiques

Un important bras de fer politique et scientifique s’amorce à la Chambre des communes. Des scientifiques issus de 13 universités canadiennes réclament d’urgence que le gouvernement libéral de Mark Carney recule sur certains articles phares du projet de loi C-30. Cette réforme controversée accorderait au Conseil des ministres le pouvoir inédit d’invalider des décisions de Santé Canada afin de réautoriser des pesticides pourtant interdits en raison des risques environnementaux qu’ils présentent.

Pour justifier ce virage, le gouvernement évoque des impératifs de « sécurité alimentaire » et de « sécurité économique », sans toutefois en préciser les contours. Les libéraux espèrent mener à bien l’adoption de ce projet de loi omnibus avant la fin de la session parlementaire fixée au 19 juin.

Une fronde scientifique et citoyenne sur la colline Parlementaire

La grogne s’organise face à ce que plusieurs qualifient de recul démocratique et scientifique. Pas moins de 21 universitaires ont cosigné un mémoire dénonçant une atteinte directe à l’intégrité de la réglementation canadienne :

• Un compromis scientifique : Les chercheurs soutiennent que la réforme ferait abstraction de données probantes, même face à des effets nocifs manifestes.

• Une opposition des ONG : En parallèle, 25 organisations non gouvernementales (dont la Fondation David Suzuki, Équiterre et le Centre québécois du droit de l’environnement) jugent ces modifications injustifiées et antidémocratiques, craignant qu’une réglementation au rabais ne menace la sécurité alimentaire nationale à long terme.

Au Parlement, le Bloc québécois a déjà annoncé son opposition ferme. Le porte-parole en matière de Santé, Maxime Blanchette-Joncas, critique vivement un projet de loi « fourre-tout » imposé à la hâte avant l’été, privant les députés du temps nécessaire pour entendre des témoins experts.

Des relations étroites avec le lobby agrochimique

L’enquête journalistique révèle de nombreuses discussions dans les coulisses du pouvoir. La ministre de la Santé, Marjorie Michel, s’est d’ailleurs targuée d’être la première titulaire de ce ministère à prononcer un discours lors d’un événement organisé par CropLife, le puissant lobby de l’agrochimie. Le registre des lobbyistes expose également de multiples rencontres entre l’organisation, la ministre et ses proches conseillers au cours des derniers mois.

Bien que le cabinet de la ministre assure que les procédures futures seront transparentes et limitées à des circonstances exceptionnelles, l’inquiétude demeure entière. D’autant plus que cette réforme survient dans un contexte de compressions budgétaires majeures, où la direction de Santé Canada responsable de l’étude des pesticides verra ses effectifs chuter de 613 à 423 postes à temps plein. Les opposants craignent aussi que ce décalage réglementaire ne nuise aux exportations canadiennes vers l’Union européenne, qui interdit déjà plus d’une centaine de produits autorisés ici.

Appuyez-vous la décision du gouvernement de privilégier l’économie dans la gestion des pesticides ?

« Le projet de loi C-30 du gouvernement Carney fait face à une opposition majeure. Scientifiques et ONG dénoncent une réforme « anti-science » qui permettrait aux politiciens d’annuler des interdictions de pesticides émises par Santé Canada. Venez vous exprimer sur le sujet :

1. ❌ C’est totalement inacceptable de faire passer l’économie avant la santé ! Les décisions sur les pesticides doivent reposer uniquement sur la science et la protection de l’environnement, pas sur les pressions des lobbyistes de l’agrochimie.

2. 🚜 Il faut soutenir nos agriculteurs face aux crises actuelles. Les impératifs économiques et la sécurité alimentaire mondiale sont réels. Si réévaluer certains produits permet à nos producteurs de rester compétitifs, il faut rester ouvert à la discussion.

3. 📉 Inquiétant de voir des coupes budgétaires majeures chez les scientifiques de Santé Canada. Réduire les effectifs de ceux qui analysent les risques tout en donnant plus de pouvoir aux ministres, ça n’envoie vraiment pas le bon message pour la suite.

4. 💬 Craignez-vous que les normes environnementales canadiennes s’éloignent trop de celles de l’Europe ? Donnez-nous votre point de vue en commentaire ! 👇 »