Une pétition visant à retirer la citoyenneté canadienne d’Elon Musk circule actuellement au Parlement canadien.
Parrainée par Charlie Angus, député de Timmins Bay James, elle a déjà recueilli plus de 150 000 signatures. L’orateur présente des arguments contre cette démarche sans dicter aux auditeurs s’ils doivent la signer ou non.
La pétition demandant la révocation de la citoyenneté canadienne d’Elon Musk approche les 150 000 signatures en seulement trois jours. @tvanouvelles pic.twitter.com/00ziKHKi1f
— Hadi Hassin (@hassinhadi) February 24, 2025
Selon la Loi sur la citoyenneté, la citoyenneté canadienne ne peut être révoquée que dans un cas précis : s’il y a eu fraude, fausse représentation ou dissimulation de faits essentiels lors de son obtention.
Musk a obtenu sa citoyenneté en 1989 lorsqu’il a déménagé au Canada avec sa mère, qui était citoyenne canadienne.
Aucune preuve n’indique que sa citoyenneté a été obtenue frauduleusement, ce qui signifie qu’il n’existe actuellement aucun fondement légal pour la lui retirer.
La pétition demandant la révocation de la citoyenneté canadienne d’Elon Musk approche les 150 000 signatures en seulement trois jours. @tvanouvelles pic.twitter.com/00ziKHKi1f
— Hadi Hassin (@hassinhadi) February 24, 2025
L’orateur souligne que modifier les lois pour cibler Musk spécifiquement ouvrirait une « boîte de Pandore » difficile à refermer.
Historiquement, la révocation de citoyenneté a souvent été utilisée comme outil d’oppression contre des personnes vulnérables, les privant de protections juridiques fondamentales.
Bien que Musk ne soit pas vulnérable et possède également les citoyennetés sud-africaine et américaine, créer un précédent permettant de retirer la citoyenneté pour des désaccords politiques serait dangereux.
@farnellmorisset Retirer la citoyenneté canadienne d’Elon Musk fait l’objet d’une pétition au Parlement du Canada. Parlons-en. #Québec #polqc #FarnellMorisset #TikTokQuebec ♬ son original – Farnell Morisset
La pétition ne mentionne aucune activité criminelle, mais vise uniquement les positions politiques de Musk jugées contraires aux intérêts canadiens.
L’orateur met en garde contre le risque de « pente glissante » : si cette pratique est autorisée une fois, elle pourrait être répétée plus facilement à l’avenir.
L’orateur conclut que cette pétition représente une forme de populisme, remplaçant les principes fondamentaux du droit par la simple popularité d’une opinion.
