Une théorie circule abondamment chez les téléspectateurs d’Indéfendable après l’annonce du verdict de Léo

La réaction des téléspectateurs à l’épisode d’Indéfendable est tout à fait révélatrice de la manière dont une série peut semer volontairement l’ambiguïté pour maintenir le suspense.

Dans l’épisode récent, le jury a rendu son verdict : coupable de meurtre au deuxième degré. Ce dénouement a choqué plusieurs fidèles de la série, surtout après la scène marquante où Léo a percuté Dylan Blondin avec sa voiture. Beaucoup jugent que son geste relevait davantage de la légitime défense que d’un meurtre prémédité.

Sur les réseaux sociaux, une théorie populaire circule : certains croient que ce verdict n’est qu’un rêve, une hallucination ou une projection mentale de Léo, peut-être liée à une crise de panique. Pour eux, la mise en scène un peu irréelle et dramatique du verdict serait un indice que la « vraie » décision n’a pas encore été révélée.

Pourquoi cette théorie séduit

• La série a déjà habitué son public à des rebondissements inattendus.
• Le montage et la tension dramatique de la scène du verdict laissent croire à certains qu’il ne s’agit pas de la réalité, mais plutôt d’une anticipation ou d’un cauchemar.
• Les fans refusent de croire que le personnage principal, avocat respecté, puisse réellement finir reconnu coupable si brutalement, sans une ultime carte dans le scénario.

Et maintenant ?

Il est impossible de confirmer la véracité de cette théorie avant la diffusion des prochains épisodes. Toutefois, le fait que tant de téléspectateurs s’y accrochent prouve que la série a réussi son coup : tenir son public en haleine et nourrir le débat.

👉 Selon vous, les scénaristes vont-ils jouer la carte du rêve, ou le verdict coupable est-il bel et bien la réalité du destin de Léo ?