Controverse CH-Lightning : la vidéo qui révèle enfin la vérité sur la pénalité à Kapanen

Le match entre le Canadien de Montréal et le Lightning de Tampa Bay continue de faire réagir… et une séquence précise alimente toujours la controverse.

Dimanche soir, au début de la troisième période, une pénalité accordée à Oliver Kapanen a complètement changé le cours du match. À ce moment, le Tricolore menait 2 à 1 et semblait en contrôle.

Sur le jeu, Kapanen poursuivait Dominic James lors d’une entrée de territoire.

Arrivés près du gardien Dobeš, le joueur du Lightning s’est soudainement tenu le visage, visiblement en douleur… alors que plusieurs spectateurs avaient l’impression qu’il n’y avait eu aucun contact.

Cette réaction a rapidement semé le doute chez les partisans.

C’est finalement le créateur de contenu sportif Maxime Van Houtte, connu sous le nom de Ton Boy Max, qui a apporté un nouvel éclairage sur la séquence.

Dans une vidéo publiée après la rencontre, il démontre que le bâton de Kapanen a bel et bien touché le visage de Dominic James… mais quelques secondes avant la réaction du joueur.

Un détail important qui change complètement la perception du geste.

 

Ce décalage entre le contact et la réaction soulève plusieurs questions.

Certains y voient une exagération, voire une tentative d’influencer les officiels, tandis que d’autres estiment que la pénalité restait justifiée malgré tout.

@tonboymax Ok, après vérification, c’était bâton élevé. 😑 MAIS c’était aussi un MÉGA embellishment 🫠 Qu’est-ce t’en penses? L’après-Max Budweiser est disponible en rattrapage sur Youtube! #lnh #canadiensmtl #habs #hftv #montreal ♬ son original – Max Van Houtte

Peu importe l’interprétation, l’impact sur la rencontre est indéniable.

Kapanen a été envoyé au cachot, et le Lightning en a profité pour égaliser la marque, changeant ainsi le momentum du match.

La question demeure : qu’aurait-il pu arriver si la situation avait été jugée différemment?

Si une pénalité avait aussi été appelée pour simulation, les équipes auraient pu évoluer à 4 contre 4, ce qui aurait peut-être changé l’issue de la rencontre.

 

👉 Une chose est certaine : cette séquence continuera de faire débattre longtemps les amateurs de hockey.